Aktualnie sądy w Polsce orzekają w sprawach dotyczących kredytów powiązanych z WIBOR-em, z różnym skutkiem – niektóre wyroki są niekorzystne dla banków, jednak te odwołują od nich (wyroki nie są więc prawomocne). Większość postępowań w sprawach wiborowiczów nadal toczy się, niektóre sądy unieważniają częściowo lub całkowicie umowy kredytowe i uznają stosowanie WIBOR-u za nielegalne, lub zawierające nadużycie.

12 lutego 2026 roku TSUE wydał istotny wyrok w sprawie C-471/24. Trybunał potwierdził, że sądy krajowe mogą badać klauzule zmiennego oprocentowania pod kątem ich przejrzystości i dochowania przez bank obowiązków informacyjnych wobec konsumenta. Wyrok nie unieważnia i nie podważa automatycznie wszystkich umów, ale otwiera drogę do skutecznego kwestionowania wadliwych klauzul i przenosi decyzyjnosć na sądy krajowe — szczególnie w starszych umowach zawartych przed 2018 rokiem.

Największe banki w Polsce tworzą rezerwy na potencjalne roszczenia wiborowiczów, co świadczy o powadze sytuacji.